
13.11.2019
ЄУН №389/2532/19
Провадження №2/389/608/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м.Знам`янка
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з нерухомого майна.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої також заявила клопотання про витребуваннязі Знам`янського МРВ ДВСГТУЮ в Кіровоградській області матеріалів виконавчого провадження, згідно з яким на все її майно накладено арешт в порядку примусового виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №3-583/10 від 16.03.2010.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судовому засіданні залишила вирішення клопотання позивача на розсуд суду.
Представник відповідача Знам`янського МРВ ДВСГТУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила вирішення питання віднести на розсуд суду.
Представник відповідачаГоловного управління ДФС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги не визнала.
Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За викладених обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що входять до предмету дослідження, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження, згідно з яким на все майно ОСОБА_1 накладено арешт в порядку примусового виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №3-583/10 від 16.03.2010.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, згідно з яким на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт в порядку примусового виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №3-583/10 від 16.03.2010.
Витребовувані документи надати суду у строк до 03 грудня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Судове рішення № 85593125, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2532/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: