Справа № 2-3289
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Тарасенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 27.02.2009 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул. Толстого, буд. 94, де мешкає ОСОБА_1
Перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», використання штучного «нуля» з метою без облікового споживання електричної енергії.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00101533 від 27.02.2009 року. Згідно з методикою визначене обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2007 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 3802 грн. 11 коп. На теперішній час збитки не відшкодовані та складають 3802 грн. 11 коп., просив стягнути вказану суму з відповідача, судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив відшкодувати завдану матеріальну шкоду.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а саме, шляхом надсилання судових повісток.
Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до акта № 00101533 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від від 27.02.2009 року була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толстого, буд. 94, де мешкає ОСОБА_1
Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення від 07.11.2008 року суми до сплати становить 3802 грн. 11 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення шкоди доведеними, обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж ( р/р 260313141419) в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957 ОКПО 00130926) 3802 грн. 11 коп. у рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж ( р/р 260030231709 в ЗАТ Банк «НРБ» МФО 320627 ОКПО 00130926) 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г. Є.
Судове рішення № 8559308, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3289. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: