Ухвала суду № 85592616, 16.11.2016, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кc/366/160/2016

справа №366/2994/16-к

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,

за участю:

прокурора Яковенко І.П.,

потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА – Сингаєвської О.А.,

представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області – Хоменко Н.С.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 ,

свідків – ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110180000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 16.11.2016 року не з`явились свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор враховуючи, що свідки в судове засідання не з*явились, заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, та враховуючи, що свідками не надано доказів, які б підтверджували поважність причини їх неприбуття у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , з метою забезпечення їх явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя

у х в а л и л а :

Застосувати до свідків: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 24 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Яковенко І.П.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя