Ухвала суду № 85592614, 16.11.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2994/16-к Провадження 1-кп/366/160/16

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,

за участю:

прокурора Яковенко І.П.,

потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 В ОСОБА_8 Л.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА – Сингаєвської О.А.,

представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області – Хоменко Н.С.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ,

свідків – ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110180000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110180000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 13).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_15 знаходиться в Київському СІЗО, доставити його у судове засідання у стислі строки у суду немає можливості, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання слідчого, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 13).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київським СІЗО Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№ 13) з Іванківським районним судом Київської області, за адресою: Київська область, Іванківській район смт. Іванків вул. Проскури,14 на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2016 року із обов`язковою участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13), поклавши контроль на начальника Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) перебувати поряд з ОСОБА_15 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя