Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 –106/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року смт Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі
Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ О.А.
З участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Соборного відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2І був укладений кредитний договір № 211/М/07/Е за яким ОСОБА_2І отримав кредит в розмірі 25 000 грн зі сплатою 28% річних з кінцевим терміном повернення до 26.11.2009 року .. Отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 2 від 27.11.2007 р.
В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту, 27.11.2007 року банком був укладений договір поруки з ОСОБА_3
Згідно умов договору поруки поручитель гарантує виконання позичальником ОСОБА_2. умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та відсотків позичальником. ОСОБА_2 на день звернення позивача до суду сплатив в рахунок погашення кредиту 12504 грн і відсотки за користування кредитом також сплачені не в повному обсязі.. Згідно умов договору поруки відповідальність Поручителя настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовя’язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно з даним пунктом договору поруки, Поручитель несє солідарну відповідальність перед кредитором, що і позичальник. Але ні позичальник, ні його поручитель умов кредитного договору і договору поруки не виконують. Позивач просить суд стягнути з позичальника і поручителя солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 16 314,82 грн , судові витрати в сумі 283,15 грн і розірвати кредитний договір.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в 2007 році отримав в АКБ «Укрсоцбанк» кредит в сумі 25 000 грн., що в протягом 2008 року в рахунок погашення кредиту сплачував кошти щомісячно, а в 2009 році погашати кредит не мали можливості в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання двічі на з’явилася з поважних причин, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, надала суду письмову заяву про визнання позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору и вимог ЦК України.
Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручителі відповідає перед кредитором у тому самому об’ємі , що і боржник, включає основний борг, відсотки, штрафні санкції.
Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і розірвання кредитного договору задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» Донецької обласної філії ( рахунок 29090315990010 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) 16 314 грн 82 коп (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять грн. 82 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і 283 грн 15 коп. в рахунок відшкодування позивачу понесених судових витрат.
Розірвати кредитний договір № 211М/07/Е укладений 27 листопада 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Повне рішення виготовлено 28 березня 2010 року.
..
СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО
Судове рішення № 8559098, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-106/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: