Ухвала суду № 85590865, 11.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6082/16-ц

2/296/1028/19

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків

"11" листопада 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М.., ознайомившись з матеріалами справи за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення захопленої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 цивільна справа №296/6082/16-ц за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення захопленої земельної ділянки передана судді Анциборенко Н.М. 22.10.2019 року для розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2019 року цивільну справу №296/6082/16-ц прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 04.11.2019 року подано клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що військовим прокурором недоліки ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2019 року у повній мірі не усунено.

Так, згідно положень ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. При цьому кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У поданому клопотанні знову зазначено двох відповідачів, а в прохальній частині заявлено позовну вимогу до ОСОБА_2 .

При цьому, позовна вимога до ОСОБА_2 не є конкретною, оскільки не зазначено розмір земельної ділянки.

Таким чином, на виконання вимог ухвали суду позивач повинен подати саме позовну заяву в уточненій редакції з зазначенням конкретного відповідача і конкретних позовних вимог до нього, у тому числі із зазначенням розміру земельної ділянки.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.50, 175, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення захопленої земельної ділянки повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко