Ухвала суду № 85590856, 11.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4365/13-ц

2/296/504/19

У Х В А Л А

за наслідком розгляду клопотань учасників справи

"11" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В.

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Житомирської міської ради – Шульської О.М.,

представника ОСОБА_2 – Щерби К.Є ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника, залучення третіх осіб

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 3 березня 1997 року та скасування рішення Житомирської міської ради №417 від 29 вересня 2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2013 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у цивільній справі №296/4365/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03.03.1997 та скасування рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2019 цивільну справу №296/4365/13-ц прийнято до провадження судді Шалоти К.В., вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

ІІ. КЛОПОТАННЯ В ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

2.1. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про залучення до розгляду справи ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

2.2. Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

2.3. Представник Житомирської міської ради – Шульська О.М. просила приєднати до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 53. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу […] , у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стаття 55. Процесуальне правонаступництво

1. У разі смерті фізичної особи, […], суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони […] на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.2. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2016, виданому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. у спадковій справі №50/2015, вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_2 , який успадкував 46/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та 279/810 часток земельної ділянки за кадастровим номером: 1810136600 НОМЕР_3 0022, загальною площею 0,0810 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 .

4.3. Враховуючи, що правовідносини у даній справі стосуються визнання недійсним державного акту про право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03.06.1997 та скасування рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004, тобто з правовідносин, що допускають правонаступництво, а також враховуючи, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_2 , суд вважає, що останній підлягає залученню до участі у справі як правонаступник померлої ОСОБА_7

4.4. Відповідно до підпункту 4.1. пункту 4 рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004 відмінено пункт 13 додатку до рішення міськвиконкому від 28.12.1995 №690 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам м.Житомира», П. 32 додатку до рішення міськвиконкому від 30.01.1997 №148 «Про закріплення за власниками домоволодінь земельних ділянок, надання їх в користування та передачу в приватну власність» та п. 34 додатку до рішення міськвиконкому від 27.03.1997 №148 «Про закріплення за власниками домоволодінь земельних ділянок, надання їх в користування та передачу в приватну власність» на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2004 №2-379/04 та передати земельну ділянку по АДРЕСА_3 у власність згідно з вищевказаними рішеннями суду громадянам: ОСОБА_7 площею 0,0279 га; ОСОБА_8 площею 0,0298 га; ОСОБА_1 площею 0,0233 га.

4.5. Згідно із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4

4.6. За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо передачі у власність оскаржуваним рішенням частки земельної ділянки по АДРЕСА_3 , а тому клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про залучення до розгляду справи третіх осіб підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 51, 55, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі правонаступника – задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі №296/4365/13-ц правонаступника померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 .

3. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третіх осіб – задовольнити частково.

4. Залучити до участі у цивільній справі №296/4365/13-ц ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

5. Клопотання Житомирської міської ради – Шульської Олени Миколаївни про долучення до матеріалів справи копії рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004 – задовольнити.

6. Долучити до матеріалів цивільній справі №296/4365/13-ц копію рішення Житомирської міської ради №417 від 29.09.2004.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота