Вирок № 85590742, 13.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13278/19

Категорія 90

1-кп/295/993/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12019060020003460 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

засуджена 09.07.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,70 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки

за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора Бондар М.О.

представника

потерпілого Остапенко Я.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

03.07.2019 об 13 год. 31 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «LC Waikiki» ТРЦ «Глобал ЮА», що розташований за адресою вул. Київська, 77 в м. Житомирі, де помітила чоловічий одяг, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , підійшовши до прилавку з чоловічим одягом, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким не поміченими, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала: одну сорочку ТМ «UK.GMK,V-GOFAR KE8-WHITE», вартістю 415 грн. 83 коп.; одну сорочку ТМ «.GMK,V-KONTBA E5X0ORTIC WHITE", вартістю 415 грн. 83 коп.; дві футболки поло ТМ «KK.TSH,P,V-SUN-9YJ2Y-NAVY» вартістю 224 грн. 17 коп. за одиницю, загальною вартістю 448 грн.34 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказані речі при собі залишила приміщення магазину «LC Waikiki», не розрахувавшись за викрадений товар та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріальної шкоди на загальну суму 1280 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнала повністю і показала, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинила крадіжку з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського районного відділу ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченою право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» про відшкодування майнової шкоди, суд залишає без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цим законом - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2019 року - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення"

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко