Ухвала суду № 85589603, 12.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2348/18

Провадження № 1-кп/204/162/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

за участі секретаря судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальні провадження № 12014040650001291 від 24.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 12018040000000290 від 01.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора: Красивіна В.Г., захисника: Волок Ю.В., Горб Ю.В., представників потерплих: Завгороднього А.С., потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають зазначені кримінальні провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник за дорученням Горб Ю.В.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника Горб Ю.В. оскільки у них різні правові позиції та заявив клопотання про залучення безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки він у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.

Учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження здійснює захисник за дорученням Горб Ю.В.

Враховуючи викладене, а також, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника Горб Ю.В., оскільки у них різні правові позиції, то суд вважає, що клопотання обвинуваченого є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те що обвинувачений на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України, ст. ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не пізніше 14 листопада 2019 року, а також явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 15 листопада 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов