
Справа № 212/9196/19
3/212/2416/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером СПД « ОСОБА_2 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі захисника ОСОБА_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №131004 від 17 жовтня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 17 жовтня 2019 року, в 19-15 годині, в місті Кривому Розі, по вулиці Ватутіна, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер якого НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, в залежності від дорожньої обстановки, та при виявленій небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , після чого автомобіль продовжуючи рух по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Kodiaq» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , який рухався ліворуч від нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
В суді ОСОБА_1 , провину в скоєному ДТП визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ОБ №131004 від 17 жовтня 2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2019 року, вважаю, що в скоєному ДТП 17 жовтня 2019 року провина водія ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження.
Вважаючи, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача (ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 85589256, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9196/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: