Ухвала суду № 85589104, 13.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7320/19

№ провадження 1-кс/208/3160/19

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі секретаря Сухомлина Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Яковенко С.В., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 12019040160002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторі телекомунікації (мобільного зв`язку) ) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл»(розташованого за адресою: 03110, м. Київ, площа Солом`янська 2), ПрАТ «ВФ Україна», (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15А), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 12019040160002052 від 03.11.2019 оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, Лавренову Михайлу Юрійовичу у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роботу абонентів мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільними терміналами та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.11.2019 о 06:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2019 о 06:55 за адресою: АДРЕСА_1 лежить чоловік з побитим обличчям. 03.11.2019 о 07:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лікарню КЗ «КМЛШМД» для надання першої медичної допомоги був доставлений невідомий чоловік, віком 35 років, діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа, кома, не контактний, лежав біля під`їздубуд. АДРЕСА_1 , лікування в реанімаційному відділені. Особу постраждалого було встановлено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2

03.11.2019 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12019040160002052 за ч.1 ст.121 КК України.

Допитані 03.11.2019 в якості свідків мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що у їх сина ОСОБА_1 був у користуванні мобільний телефон «Samsung» з сим-картою з № НОМЕР_12 , якого при доставлені ОСОБА_1 до лікарні при ньому виявлено не було, IMEI зазначеного телефону: НОМЕР_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_1 напередодні вживав спиртні напої зі своїми знайомими, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , абонентські номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , абонентский номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 , абонентський номер НОМЕР_17 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_1 , що може допомогти встановити особу, яка спричинила останньому тілесні пошкодження, а також з метою перевірки вищезазначених осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, що не виключено, враховуючи спільне вживання спиртних напоїв, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про підтримання клопотання та його розгляд за їх відсутності

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 03.11.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12019040160002052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Данні номерів мобільного зв`язку встановлені в ході досудового слідства та підтвердженні на підставі протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатами проведення оперативних заходів.

Таким чином слідчим та прокурором, на підставі долучених до клопотання доказів підтверджено обгрунтованість клопотання.

На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

- «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),

- ТОВ «лайфселл»(розташованого за адресою: 03110, м. Київ, площа Солом`янська 2),

- ПрАТ «ВФ Україна», (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15А),

надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко Світлані Володимирівні та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 12019040160002052 від 03.11.2019 оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, Ткаченко Павлу Володимировичу, Лавренову Михайлу Юрійовичу,

у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роботу абонентів мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільними терміналами та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 13.11.2019р. в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко