Ухвала суду № 85588816, 12.11.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1564/19

Провадження №1-кс/167/466/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі судових засідань Ісаковій Н.Ю., за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Панасюка В.В., захисника Крупінської Н.Л., слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюка Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюка БС. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, непрацюючого, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, а саме: 06.06.2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.09.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно- достроково на невідбутий термін покарання 1 місяць 25 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюк Б.С. звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030180000359 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, що 11.11.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Смерічка», що в АДРЕСА_2 .Копачівка АДРЕСА_3 , вул.Рожищенська АДРЕСА_4 Б, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито для продавця магазину ОСОБА_2 викрав дві упаковки круасанів марки «Агробізнес» зі смаком полуниці та вишні вартістю по 7,50 грн. кожна, одну пачку цигарок марки «Київ», вартістю 30 грн., одну пляшку горілки марки «Арктика» ємкістю 0,5 л., вартістю 90 грн., одну булку хліба марки «Родинний», вартістю 15 грн., одну пачку кетчупу «Лагідний Торчин», вартістю 13,75 грн., палку ковбаси марки «М`ясний Дар», вагою 400 грам та вартістю 49,4 грн. та два поліетиленових пакети чорного кольору, вартістю 1 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 231 гривень 50 копійок.

12.11.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка вручена йому того ж дня.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та враховуючи, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, може знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити нові умисні злочини, враховуючи, що він раніше судимий, немає постійного місця проживання, а тому відносно ОСОБА_1 не може бути обраний більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 та його матеріальний стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Здунюка Б.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 09.01.2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 45 хв. 12.11.2019 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.І.Сіліч