Ухвала суду № 85587439, 13.11.2019, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/339/19

Провадження№ 2/747/203/19

У Х В А Л А

13.11.2019 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача Шеремета М.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні по справі 13 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_3 підтримано подане через канцелярію суду разом із відповіддю на відзив клопотання про витребування доказів, а саме – у відповідача доказів отримання копії договору оренди майна від 11 лютого 2003 року (в клопотання зроблена описка – 2019 року), укладеного між співвласниками майна в особі уповноваженого ОСОБА_4 та ТОВ «Обрі»№ та копії або оригіналу листа ТОВ «Обрій» № 199 від 04 червня 2003 року ( в клопотанні зроблена описка 2019 року). Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву відповідача, де зазначено, що він мав копію договору оренди майна від 11 лютого 2003 року, укладеного між співвласниками майна в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Обрій», проте відповідач не є стороною договору та відсутні жодні підстави наявності у нього копії цього договору, у відзиві не зазначено жодного твердження про те, яким чином цей доказ був отриманий. Тому для вирішення питання допустимості доказів потрібно знати законність їх отримання.

Представник відповідача Карпенко В ОСОБА_5 К. в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, поскільки справа розглядається в спрощеному порядку, який не передбачає витребування додаткових доказів і доведення законності їх отримання не впливає на докази, допустимість і належність доказів доводиться під час судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

По даній справі ухвалою Срібнянського районного суду від 16 липня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження. Особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановлені ст. 279 ЦПК України, який не передбачає витребування додаткових доказів. Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Одним з прав відповідача є право подати докази на підтвердження своїх заперечень.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 на власний розсуд подав наявні у нього докази на підтвердження своїх заперечень, а суд при винесенні рішення буде робити висновки за наявними у справі матеріалами з точки зору належності, допустимості та достовірності поданих доказів, і немає необхідності витребування додаткових доказів на підтвердження допустимості та належності доказів, поданих відповідачем, за клопотанням представника позивача, що не відноситься до прав позивача, передбачених ЦПК, які передбачають подання доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а не доказів на підтвердження заперечень відповідача, тому клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-78, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко