Ухвала суду № 85586687, 17.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.10.2019
Номер справи
577/2944/19
Номер документу
85586687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/2944/19

Провадження № 2/577/1128/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

розглянувши позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 18.07.2019 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 17.10.2019 року.

У судовому засіданні встановлено, що ксерокопії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування та паспорта відповідача, внаслідок низької якості прочитати неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ. Отже, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Згідно з частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, позов АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: представити належної якості ксерокопії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування та паспорта відповідача.

Керуючись: ст. ст. 27 ч.1, 95, 175, 177, 185, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85586687 ?

Документ № 85586687 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85586687 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85586687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85586687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85586687, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 85586687, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85586687 відноситься до справи № 577/2944/19

Це рішення відноситься до справи № 577/2944/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85586658
Наступний документ : 85586692