Ухвала суду № 85585427, 07.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 листопада 2019 року Справа № 915/10/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за наказом №915/10/16 від 15.06.2016 у справі №915/10/16

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

представник: Новинський О.В.,

04070, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", під`їзд 10, поверх 6, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Шута Бориса Ілліча,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за невиконання грошових зобов`язань, а всього грошових коштів у сумі 8146 грн. 48 коп. за договором про надання овердрафту від 24.06.2014 р. № 67/2014,

за участі представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №54074 від 21.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за наказами №915/10/16 від 15.06.2016 у справі №915/10/16.

Згідно витягу від 28.10.2019 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді з посади, головуючим у справі №915/10/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 29.10.2019 справу №915/10/16 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 07.11.2019.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, отже, на підставі ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/10/16 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця Шута Бориса Ілліча про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за невиконання грошових зобов`язань, а всього грошових коштів у сумі 8146 грн. 48 коп. за договором про надання овердрафту від 24.06.2014 р. № 67/2014,

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.03.2016 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця Шута Бориса Ілліча про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 8146 грн. 48 коп. за договором про надання овердрафту від 24.06.2014 р. № 67/2014, відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 стягнуто з фізичної особи - підприємця Шута Бориса Ілліча на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" суму заборгованості за договором надання овердрафту від 24 червня 2014 року в розмірі 8146,48 грн., з яких: 7820,37 грн. - неповернута сума овердрафту, 290,74 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 24.06.2015р. по 09.11.2015р., 35,37 грн. пені по прострочених відсотках за період з 24.06.2015р. по 09.11.2015р. та 1218,00 грн. у якості відшкодування судових витрат за подання позовної заяви.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шута Бориса Ілліча на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.

На виконання постанов апеляційної інстанції господарським судом Миколаївської області 15.06.2019 видано відповідні накази.

Заявою від 21.10.2019 №54074 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що 23 червня 2018 року було укладено Договір факторингу № 23/06-02 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №67/2014 від 24.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, відповідно до частини 1 названої статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є власником прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у в разі зокрема заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» до Фізичної особи - підприємця Шута Бориса Ілліча.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача - ТОВ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник у заяві просить суд замінити стягувача на його правонаступника у виконавчих листах №915/10/16, що суперечить ст. 327, 328 ГПК України, за якими виконання рішень господарського суду здійснюється за наказами.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зазначену помилку виправити та задовольнити заяву частково.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за наказом №915/10/16 від 15.06.2016 у справі №915/10/16 - задовольнити частково.

2.Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області, виданих 15.06.2016 у справі №915/10/16 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шута Бориса Ілліча ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) суми заборгованості за договором надання овердрафту від 24 червня 2014 року в розмірі 8146,48 грн., з яких: 7820,37 грн. - неповернута сума овердрафту, 290,74 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 24.06.2015р. по 09.11.2015р., 35,37 грн. пені по прострочених відсотках за період з 24.06.2015р. по 09.11.2015р. та 1218,00 грн. у якості відшкодування судових витрат за подання позовної заяви, а також про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шута Бориса Ілліча ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.

3. Ухвалу направити на адреси: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», фізичної особи-підприємця Шута Бориса Ілліча.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №36-в від 07.11.2019 головуючий суддя у даній справі Ржепецький В.О. 12 листопада 2019 року перебував у відрядженні.

У зв`язку з зазначеним повний текст ухвали складено і підписано 13.11.2019.

Суддя В.О.Ржепецький