Постанова № 85577026, 12.11.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2739/19

Провадження № 1-кп/309/503/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

за участю прокурора Любка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Боровського І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070050000683 від 26.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070050000683 від 26.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Любка Д.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства, та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 його захисник Боровський І.П. заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили , не заперечують щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник .

Стосовно запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 то суд вважає наступне.

29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України, в Хустському районному суді в залі суду на « 21 » листопада 2019 року на «10» год.00 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; у період з 19 годин по 07 годину наступного дня не залишати своє місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 21 листопада 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.