Ухвала суду № 85575468, 11.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/439/18

ЄУН № 226/439/18

Провадження № 6/226/144/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено виконавчий лист по справі № 226/439/18 (провадження № 2/226/342/2018) про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором б/н від 01.08.2012 року в розмірі 26002,82 грн. та судових витрат в розмірі 1426,96 грн. Вказаний виконавчий лист отримано представником АТ КБ «Приватбанк» 25.09.2019 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 226/439/18 (провадження № 2/226/342/2018), виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року, виправити описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та замість зазначеного « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін