Вирок № 8557376, 30.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-183/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., Сойма М.М. з участю прокурора Тимків Ю.Б., неповнолітнього підсудного ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного – батька ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації – ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, румун, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Н. Апша вул. Чапаєва № 27, Тячівського району по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Неповнолітній ОСОБА_1 6 листопада 2009 року близько 2-ї години ночі в с. Н. Апша по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно, шляхом вільного доступу, через незакрите вікно проник в середину приміщення магазину «Магаліца»,який розташований за адресою с. Нижня Апша, вул. Шевченка № 26, належний приватному підприємцю ОСОБА_7, звідки таємно викрав гроші в сумі 60 грн., та товаро - матеріальні цінності, а саме: цукерки »Маргарита» 2 коробки загальною вартістю 46 грн., «Монте Крісто» 2 коробки загальною вартістю 34 грн., «Пташине молоко» 2 коробки загальною вартістю 34 грн., зефір «Люкс» 1 коробка вартістю 8 грн., соки «Соковита» 10 упаковок загальною вартістю 72 грн., «Біола мультивітамінний» 2 упаковки загальною вартістю 14 грн. 40 коп., жуйки «Хуба-буба» 10 штук загальною вартістю 35 грн., «Орбіт» 5 штук загальною вартістю 22 грн 50 коп., зошити 7 штук загальною вартістю 16 грн 80 коп., запальнички 50 штук загальною вартістю 110 грн., сигарети «Кент» 15 пачок загальною вартістю 142 грн. 50 коп., «Честерфілд» 15 пачок загальною вартістю 97 грн 50 коп., «Прилуки особливі» 10 пачок загальною вартістю 47 грн. 50 коп. чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 728 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що 5 листопада 2009 року близько 18-ї години він зайшов в магазин «Магаліца», який розташований на вулиці Шевченка, в с. Н.Апша, в цей час група молодих хлопців грала в карти, він підсів до них і замовив собі пиво при цьому став спостерігати за грою. Коли всі були заняті грою він тихенько відійшов в сторону відкрив собі вікно, так як у нього виникла думка, коли всі вийдуть з магазину, то він прийде і викраде щось з магазину. Тоді він відкрив ручки вікон і приготував собі все для того, щоб проникнути в середину приміщення магазину. Коли всі розійшлись з магазину додому, і він до цього часу вже випив близько 5 пив, подивився, що з сторонніх нікого немає, він вирішив скоїти крадіжку. Близько 2-х годин ночі 6 листопада 2009 року, він відкрив вікно на магазині і через вікно проник в середину приміщення магазину. В середині магазину за допомогою запальнички він посвітив кругом і почав брати з прилавків продовольчі товари а саме: 4 блоки цигарок «Кент», близько 15-ти пачок цигарок «Честерфілд», близько 10 пачок цигарок «Прилуки червоні», водичку солодку, соки, цукерки, і другі товари назви яких не пам»ятає, також він викрав гроші в сумі 60 грн. із ящика стола. Всі викрадені речі він поставив в кульок який викрав також з цього магазину. З викраденими речами через вікно на магазині як і заходив, вийшов і пішов до себе додому. Дома крадені речі він сховав у своєї бабусі ОСОБА_8 в сіно. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники міліції які виявили, що дану крадіжку скоїв він. Та він добровільно видав їм викрадені ним продовольчі товари з магазину «Мігаліца».

Потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що у її доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є магазин під назвою «Мігаліца»,який розташований у її дворогосподарстві, всі документи оформлені,які мають відношення до магазину на її доньку ОСОБА_7, на даний час її донька відсутня за місцем проживання і знаходиться на сезонних роботах в Російській Федерації. Ранком 06.11.2009 року близько 8-ї години, вона виявила,що на магазині «Мігаліца» відкрите вікно, вхідні двері на магазині були зачинені. Зайшовши в середину приміщення магазину вона виявила відсутність таких продовольчих товарів, як цукерки, шоколадки,жувальні резинки,зошити та цигарки, а також з скриньки стола були викрадені гроші в сумі 60 грн., а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму 728 грн. Цивільного позову по справі не заявляє.

Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3 показав, що він являється рідним батьком ОСОБА_1, навчається у 8 класі. Він особисто часто виїзджає на сезонні роботи і син залишається з матірю. На початку місяця листопада точної дати він не памятає, на мобільний телефон подзвонила його жінка ОСОБА_9 і повідомила йому, що їх син ОСОБА_1 скоїв крадіжку з магазину «Магаліца» в с.Н.Апша, чому він скоїв дану крадіжку він жінці не розповідав.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також й іншими доказами та матеріалами справи :

- Протокол заявою потерпілого про вчинення злочину (а.с.6.)

- - Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього ( а.с. 4-8 )

- - актом добровольної видачі викрадених речей (а.с.21)

- - висновком дактилоскопічної експертизи (а.с.28-36) відповідно до якої сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події с. Нижня Апша по вул. Шевченка, 26, 26 жовтня 2009 року на відрізок прозорої липкої стрічки «Скоч» «№ 1 залишені середнім та безимянним пальцем лівої руки ОСОБА_1

- - протоколом огляду речових доказів. (а.с.68)

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад злочину передбачений по ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного який є неповнолітнім, винним себе визнав повністю та у вчиненому розкаявся, по місцю проживанню характеризується позитивно, проживає у повній сім»ї, заподіяну шкоду частково відшкодовано.

Пом’якшуючими обставинами відповідальності суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину особою будучи неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини відповідальності ОСОБА_1 – вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що підсудному покарання слід обрати в рамках санкції ст.185 ч. 3 КК України з урахуванням того, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, являються неповнолітніми заподіяну шкоду частково відшкодовано то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства з бранням йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням поклавши на ОСОБА_1 додаткові зобов’язання відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п.2, 3 КК України.

Речові докази : розмінну монету сумі 60 грн., цукерки, соки, шоколадки, жувальні резинки, зошити, запальнички, сигарети повернути потерпілій ОСОБА_4 які передані їй на зберіганні, після вступу вироку в законну силу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати в розмірі 1824 грн. 25 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного – ОСОБА_3 на користь: отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк – УДК в Закарпатській області, МФО – 812016, р/р 35224002000411 з приміткою “за експертизу”.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.323 – 324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п.2, 3 КК України обов’язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : розмінну монету сумі 60 грн., цукерки, соки, шоколадки, жувальні резинки, зошити, запальнички, сигарети повернути потерпілій ОСОБА_4 які передані їй на зберіганні, після вступу вироку в законну силу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати в розмірі 1824 грн. 25 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з законного предстаника неповнолітнього підсудного – ОСОБА_3 на користь: отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк – УДК в Закарпатській області, МФО – 812016, р/р 35224002000411 з приміткою “за експертизу”.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.