Ухвала суду № 85569717, 30.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

30 вересня 2019 року м.Київ 320/4334/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Баришівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 25, 27, 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" виходячи з наявного загального страхового (трудового) стажу включаючи стаж на підземних роботах (за списком № 1).

Ухвалою від 06.08.2019, суд постановив відкрити провадження в адміністративній справі. Визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Суд встановив, що Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, а відтак повинний бути замінений його правонаступником з необхідним обсягом правосуб`єктності для представництва інтересів у суді.

Положеннями ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно замінити відповідача - Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача у даній справі - Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.