Ухвала суду № 85569085, 12.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/6310/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2019 року за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пітлайн» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 21 жовтня 2019 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пітлайн» про передачу справи до іншого адміністративного суду.

Судом встановлено, що у повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 21 жовтня 2019 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: в абз. 1 зазначено "Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пітлайн» про застосування заходів реагування – залишити без задоволення" замість правильного "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пітлайн» про передачу справи до іншого адміністративного суду – залишити без задоволення"

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у повному тексті резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року, виклавши абзац перший резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пітлайн» про передачу справи до іншого адміністративного суду – залишити без задоволення".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев