
пр. № 2/759/5765/19
ун. № 759/13861/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про зобов`язання виплати авторської винагороди,
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва до відповідача з позовом про зобов`язання виплати авторської винагороди у розмірі 3 250 000 грн.
В підготовче судове засідання 12.11.2019 року ніхто не з"явився.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, після відкриття провадження у справі до завершення підготовчого судового засідання з"ясувалося, що позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору , що підлягає випраленню.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідну суму має бути сплачено на платіжні реквізити для перерахування судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.
Згідно посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 15 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір`то слід вказати наступне.
Відповідно до 15.ч.1.ст.5 Закону України « Про судовий збір» - фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Відповідач разом з відзивом 07.11.2019 року надав суду повідомлення від ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про те, що станом на 06.11.2019 року щодо товариства не було оголошень про порушення справи про банкрутство або повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Інших відомостей, які б підтверджували статус банкрота боржника матеріали справи також не містять.
Таким чином, на позивача не розповсюджуються положення п. 15.ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору.
Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу вказаного позову у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Святошинського районного суду м.Києва.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про зобов`язання виплати авторської винагородизалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п"ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Коваль
Судове рішення № 85568620, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13861/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: