Ухвала суду № 85567449, 11.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14955/18

Провадження по справі № 4-с/752/67/19

У Х В А Л А

11.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

встановив:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Мілоцького О.Л., заінтересовані особи ТОВ «Сейв Компані», ПАТ «Універсал Банк».

Заявник скарги або ж її представник не з`явилися у судові засідання призначені на 12.12.2018 року, 27.02.2019 року, 25.06.2019 року, 11.11.2019 року, про причини неявки суд не повідомляли, з заявою про розгляд скарги за їх відсутності ОСОБА_1 до суду не зверталася.

За даними матеріалів справи заявник скарги належним чином була повідомлена про судові засідання, призначенні на 12.12.2018 року, 27.02.2019 року, 25.06.2019 року, 11.11.2019 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.143,149,163,169).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що заявник скарги, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася у судове засідання, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, а тому її повторна неявка у судове засідання, призначене на 11.11.2019 року є підставою для залишення справи за її ж скаргою на дії приватного виконавця Мілоцького О.Л., заінтересовані особи ТОВ «Сейв Компані», ПАТ «Універсал Банк» без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи товароиство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк