Ухвала суду № 85567423, 11.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/56/19

Справа № 754/15909/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" вчиняти дії щодо входження та виселення позивача з квартири АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Також, 22.02.2018 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

30.10.2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2019 року про залишення позову без розгляду залишено без змін, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез`явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" вчиняти дії щодо входження та виселення позивача з квартири АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Крім того, 22.02.2018 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

15.08.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду від 18.07.2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені обставини, прийняття рішення судом першої та апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 29.12.2017 року та від 22.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 03.07.2017 року та від 22.02.2018 року, а саме:

- заборону вчинення дій щодо входження та виселення позивача з квартири АДРЕСА_1 та скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ. «Д».

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Харків, пр. Московський, 60.

Повний текст ухвали був виготовлений 08 листопада 2019 року.

Головуючий: