Постанова № 85567119, 12.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18103/19

Провадження №: 1-кп/752/1788/19

УХВАЛА

12.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010006874, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Панащука А.Я., ;

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про необхідність надання йому захисника, оскільки потребує правової допомоги, а він та його сім`я немає коштів на залучення захисника самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття на 16.00 годин 13.01.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик