Постанова № 85564961, 11.11.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/7317/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

суддів Зінченка О.В.,

Малихіна О.О.,

за участю

прокурора Харченка Є.Г.,

секретаря судового засідання Тимошенко К.О.

захисників обвинувачених Мартиненка С.В.,

Зубенко В.В.,

Найдьонової О.Г.,

Деркач С.А.,

представника потерпілого Тарасенка А.В.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження № 12001822043000423, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12001822043000423, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, підстави для закриття провадження відсутні, необхідності в підготовці досудової доповіді немає. Клопотання в порядку підготовки до судового розгляду відсутні. Прокурор зазначив, що клопотань від інших осіб про залучення в якості потерпілих не надходило.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань в порядку підготовки провадження до судового розгляду не мають.

Представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Тарасенко А.В. не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. ОСОБА_7 вважав, що потерпілим також є неповнолітній ОСОБА_8 . На думку ОСОБА_7 , ОСОБА_1 як голова родини і визнаний потерпілий взяв на себе відповідальність визначити в якості потерпілих, осіб, яких визначив в цивільному позові. Письмових заяв від інших осіб про залучення в якості потерпілих до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених, перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 поштою на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить зобов`язати виконавчі органи влади надати йому можливість пройти медичне обстеження з подальшим призначенням лікування. ОСОБА_6 також просить зобов`язати виконавчі органи Мерефянського ВП ГУНП в Харківській області повернути медичну картку, вилучену оперуповноваженим Мерефянського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні обшуку в його будинку.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 зазначає, що він перебуває в СІЗО №27, що суттєво підриває його здоров`я. При проведенні обшуку в його будинку працівником поліції було вилучено медичну документацію, що підтверджує наявність у нього захворювань та визначення групи інвалідності. Як зазначає ОСОБА_6 , перебуваючи в слідчому ізоляторі він не може отримати належну медичну допомогу через відсутність медичної картки, яку у нього вилучено під час обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити та пояснив, що на теперішній час йому не потрібна медична допомога, а з клопотанням він звернувся на майбутнє, а тому метою є саме повернення медичної картки, бо він бажає, щоб вона була у нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання медичної допомоги ОСОБА_6 та заперечував проти повернення медичної картки.

Прокурор пояснив, що дійсно був проведений обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року накладено арешт на медичну картку ОСОБА_6 як на речовий доказ та вона перебуває на зберіганні в камері схову Харківського ВП ГУНП України в Харківській області

На теперішній час прокурор вважає за неможливе скасування арешту на речовий доказ –медичну картку ОСОБА_6 , яка визнана речовим доказом.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали клопотання свого підзахисного та просили його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та його представник Тарасенко А.В. не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники вважали за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Матеріалами справи встановлено, що у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до чинного законодавства України, порядок перебування ув`язнених осіб в слідчих ізоляторах регулюється нормами КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», «Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого Наказом Мінюсту №460/5 від 18.03.2013року.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Відповідно до положень статті 49 Конституції України кожному гарантується право на медичну допомогу.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Розділу Х «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого Наказом Мінюсту №460/5 від 18.03.2013року у СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства.

Згідно пп. 2.2 п. 2 Розділу Х «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого Наказом Мінюсту №460/5 від 18.03.2013року у СІЗО ув`язнені і засуджені звертаються по медичну допомогу до медичного працівника під час щоденного обходу ним камер, а в разі гострого захворювання - до посадових осіб СІЗО. Посадова особа СІЗО, до якої звернувся хворий, зобов`язана вжити заходів до організації надання йому медичної допомоги.

Відповідно до пп. 2.8 п. 2 Розділу Х «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого Наказом Мінюсту №460/5 від 18.03.2013року надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 6, 7, 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», пп. 2.1, 2.2, 2.8 п.2 Розділу Х «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затвердженого Наказом Мінюсту №460/5 від 18.03.2013року, ненадання належної медичної допомоги ув`язненим, є порушенням права особи на належний рівень медичного забезпечення, що передбачений статтею 49 Конституції України.

Пунктом 2.3. Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Згідно ч.1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 особисто в судовому засіданні пояснив, що він зараз немає потреби в медичному обстеженні.

Таким чином, за необхідності обвинувачений ОСОБА_6 має право звернутися до медичного працівника установи виконання покарань для отримання медичної допомоги.

Згідно пояснень прокурора на теперішній час на медичну картку відповідно до ухвали слідчого судді накладено арешт та вона перебуває на зберіганні в камері схову Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час до судового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотань про скасування арешту відповідно до положень ст. 174 КПК України від обвинуваченого чи його захисника суду не надходило, з метою сприяння обвинуваченому в реалізації права на отримання медичної допомоги, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_6 протягом 5 днів передати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та надати суду підтвердження про направлення документів.

Керуючись: ст. ст. 2,8,26 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харченка Є.Г. надати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_6 протягом п`яти днів.

Копію ухвали направити для виконання прокурору.

Про результати виконання ухвали повідомити Люботинський міський суд Харківської області із наданням відповідних доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12001822043000423, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України призначити об 11.00 год. 18 листопада 2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Судовий розгляд проводити колегіально в складі трьох суддів.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В.Дем`яненко

Судді (підпис) О.В. Зінченко

(підпис) О.О.Малихін