Ухвала суду № 85564235, 12.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5749/19

Провадження №1-кс/639/3746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Шапошнікової К.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001448 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Шапошнікова К.В. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М., в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 07.06.2019 з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., 28.06.2019 з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. та 29.06.2019 з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресами: м. Харків, вул. Дудинська, 6; м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучити у друкованому та електронному вигляді, а саме:

1) за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 6, встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»:

- LAC 23307, СІD 2652, 22653, 91026521.

2) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218, встановлено наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку «Лайфселл»:

- LAC 23303, СІD 143, 35391, 91001431.

В обґрунтування зазначається, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220500001448 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року приблизно о 09 год. 58 хв. за адресою: м. Харків, вул. Архангельська, 10 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з невідомою речовиною синього кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за № 12019220500001448.

Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку у місці скоєння злочину за адресами АДРЕСА_1 вул. Дудинська АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 Клочківська АДРЕСА_3 , про що надано довідки від 17.09.2019 року.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які працювали у час скоєння злочину у місці його скоєння, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до скоєння кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором Касьяненком Я.М. подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує в повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220500001448 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані відомості та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл»; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Шапошнікової К.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12019220500001448 від 17.08.2019 року – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Котку Денису Олексійовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Шапошніковій Катерині Володимирівні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Собковичу Олегу Руслановичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян Ілоні Арменаківні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Кущенко Ірині Юріївні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Пасічнику Юрію Олексійовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Окарі Марині Віталіївні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Світличному Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Компанійцю Олександру Михайловичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Воробйовій Вікторії Яківні, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Марченко Дарині Сергіївні, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Погорєлову Станіславу Вікторовичу, слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Ващенку Єгору Ігоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного зв`язку «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 07.06.2019 з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., 28.06.2019 з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. та 29.06.2019 з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресами: м. Харків, вул. Дудинська, 6; м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 218, з можливістю її вилучити у друкованому та електронному вигляді, а саме:

1) за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 6, встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»:

- LAC 23307, СІD 2652, 22653, 91026521.

2) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 218, встановлено наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку «Лайфселл»:

- LAC 23303, СІD 143, 35391, 91001431.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 11.12.2019 року (включно).

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 – в матеріали справи №639/5749/19; провадження №1-кс/639/3746/19.

Примірник 2 – слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя В.О. Курило