Ухвала суду № 85561356, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/7113/17

Провадження №1-кс/554/14726/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю прокурора Могилючука О.Ю.,

захисника Остапенка О.П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Могильчука Олега Юрійовича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, в якому просив продовжити строк забіжного заходу у виді застави, а також обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.07.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, строком 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, визначивши строк застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, який закінчується 09.01.2020 року.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували, при вирішенні питання поклалися на розсуд суду. При цьому адвокат наголошував на тому, що зі спливом часу ризики з часу початку досудового розслідування зменшуються, проте його підзахисного обмежують у праві власності володіння своїми коштами, які він вніс у вигляді застави, також він обмежений у можливостях пересування по країні та не може виїхати на відпочинок за межі України. Вважає, що ризики впливу на свідків, переховування від слідства та суду не існують.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №№22017170000000031 від 07.09.2017 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, а саме за фактом вчинення закінченого замаху на контрабанду з України до Російської Федерації частин нарізної вогнепальної зброї, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних дій 21.07.2017, 31.07.2017, 11.08.2017 при повторності закінченого замаху на переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї (глушників) за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

09.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.

16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави ОСОБА_1 визначено у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. На підозрюваного покладено обов`язки. 18.07.2019 року ОСОБА_1 вніс заставу.

04.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017170000000031 від 07.09. 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2020 року.

13.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави та процесуальних обов`язків строком 60 діб, до 16.11.2019 року.

11.11.2019 року об 11.10 годин ОСОБА_1 отримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави, а також обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року та продовжених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 року та додані до нього матеріали.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя керується положеннями ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якими обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України.

КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове слідство у встановлений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, яка пов`язана із великою кількістю епізодів злочинної діяльності, довготривалістю проведення судових експертиз, необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_1 , та у яких можуть міститись відомості про ведення перемовин з приводу продажу частин зброї до Російської Федерації; отримати висновок судово-психологічної експертизи відеозаписів свідчень ОСОБА_1 ; отримати легалізовані матеріали, на підставі яких здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії; виконання вимог ст. 290 КПК України, які у зв`язку із реєстрацією злочину у вересні 2017 року входять до строку досудового розслідування.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії.

Слідчий судді при вирішенні клопотання виходить з того, що показання свідків беруться до уваги безпосередньо судом, тому ризик впливу на свідків залишається. Крім того, те, що підозрюваний не ухиляється від явки до слідчого, прокурора та суду як раз забезпечується внесенням застави. На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178,194, 197, 199, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року та продовжених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2019 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді застави та процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник