Ухвала суду № 85560608, 07.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8062/19

Провадження № 1-кс/524/4689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М., слідчого Фролова І.А, розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Фролова І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 1201917009003306, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Фролов І.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 1201917009003306, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Манро-Апродовим А.В.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 26.09.2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 16.09.2019 року близько 11:00 годин перебуваючи у відділенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна, 27а, шляхом блокування її мобільного номеру стільникового зв`язку, передплаченого зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який в подальшому було відновлено у даному відділенні, отримала доступ до її банківської картки НОМЕР_2 з якої було переведено 500 доларів США через Інтернет додаток MonEx/me переказані на картковий рахунок НОМЕР_5, а також з кредитної універсальної картки НОМЕР_4 списано кошти в сумі 12 025,64 грн. за купівлю товару.

Під час допиту ОСОБА_1 остання повідомила, що в неї є мобільний телефон з номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . Даним номером мобільного оператору користується на протязі останніх 5 років. 16.11.2019 року в нічний час приблизно о 00:30 год. під час відпочинку на її номер телефону були здійсненні дзвінки, а саме було здійснено приблизно по одному гудку. Хто дзвонив ОСОБА_1 не знає так як на вказані номера вона не відповідала та не передзвонювала. Зранку, приблизно з 08:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 користувалась власним телефоном з вставленою в нього сім карткою, а саме дзвонила у власних справах. Згодом їй стало відомо від знайомих, що ніхто не міг додзвонитись до неї. Близько 11:00 год. ОСОБА_1 помітила, що в неї не працює сім картка, на всі її спроби перезавантажити телефон все рівно видавало помилку. На передодні, 10.09.2019 вона замовила в одному з відділень банку АТ КБ «Приват Банк» за місцем мешкання, видачу грошових коштів в сумі 2 000,00 доларів США які знаходились на її банківській картці НОМЕР_2 . В подальшому на її телефон прийшло «смс» повідомлення проте, що вона може прийти та отримати грошові кошти. Близько 14:00 год. вона пішла до відділення ПрАТ «Київстар» по вул. Першотравневій (точної адреси не пам`ятає) у м. Кременчук, де у відділенні ПрАТ «Київстар» їй видали іншу сім - картку та на її запитання в чому виникла проблема, від працівників стало відомо, що її картку було заблоковано та видано нову карту з її абонентським номером в Полтавській області, м. Кременчук, у відділенні ПрАТ «Київстар» за адресою Театральна, 27а. Отримавши картку ОСОБА_1 відразу пішла до банку де їй стало відомо, що 16.09.2019 року з її валютної картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 було переказано грошові кошти в сумі 500,00 доларів США на картку НОМЕР_5 (моно банк). Грошові кошти переказувались через Інтернет додаток MonEx/me. В подальшому під час отримання роздруківки вона побачила інформацію про те, що за допомогою її кредитної картки № НОМЕР_4 було проведено перерахунок коштів в якості оплати за товар в спортивному магазині в м. Кременчуці, а саме «Shop Drift». Знайшовши в мережі Інтернет сайт магазину з номером телефону продавця, та подзвонивши за вказаним телефоном їй стало відомо, що дійсно до приміщення магазину зайшли двоє раніше невідомих йому чоловіків які придбали велосипед на загальну суму 16 100,00 грн. Придбавши товар, вони розрахувались через термінал.

В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення встановити осіб, які вичинили крадіжку відносно громадянки ОСОБА_1 , не виявилось можливим.

У досудового слідства виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , починаючи з 21:00 год. 15.09.2019 року по 15:00 год. 16.09.2019 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_3 .

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ «Київстар» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Фролова І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 1201917009003306, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській Фролову Ігору Анатолійовичу, Євтухову Сергію Олександровичу, Чернову Владиславу Леонідовичу, Маркову Миколі Олеговичу, Кибі Антону Станіславовичу, Григоренку Олександру Григоровичу, Берчуку Дмитру Юрійовичу, Пітоні Дмитру Олександровичу, Радченку Вадиму Віталійовичу, Мазуру Артуру Олеговичу, Лапіку Петру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , починаючи з 21:00 год. 15.09.2019 року по 15:00 год. 16.09.2019 року та можливостю отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_3 , з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя