Ухвала суду № 85559719, 12.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9383/19

4-с/415/14/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») на бездіяльність Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року скаржник – представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») Демченко Д.О. звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із скаргою на бездіяльність Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області. Скаргу подано з підстав бездіяльності Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо відновлення виконавчого провадження. Скаржник просить суд визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду, який було пропущено через поважні причини, а саме оскільки він дізнався про порушення прав або свобод лише 04.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки поновлення строку відбулось через необізнаність про порушення прав або свобод, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити скаржнику строк для звернення до суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна – Лисичанському міському суду Луганської області. Тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») на бездіяльність Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку та визнання причин пропущення такого строку поважними, задовольнити. Строк звернення до суду поновити, визнати причини пропущення строку пред`явлення скарги поважними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із викликом учасників справи.

Встановити державному виконавцю, стягувачу строк – п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 статті 187 ЦПК України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) боржникові одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити державному виконавцю строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на скаргу, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) стягувану одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити стягувачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) державному виконавцю, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити державному виконавцю строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) стягувачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати стягувану - скаржнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА