Постанова № 85559495, 07.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2564/19

Провадження 3/401/891/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 липня 2010 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої.

За ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року о 09:30 годині в місті Світловодськ Кіровоградської області в дворі будинку № 27 по вулиці Конько, ОСОБА_2 керувала автомобілем CHEVROLET MALIBU, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала поранення у вигляді зсадин та синців, та в подальшому зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що керуючи автомобілем під час руху транспортного засобу заднім ходом здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В дзеркала заднього виду водій пішохода не побачила. Після дорожньо-транспортної пригоди надала допомогу потерпілій, після чого остання претензій не мала, і вона поїхала по справах.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , вбачається, що вона разом зі своєю дитиною, яка перебувала у дитячому візочку, гуляла в дворі будинку АДРЕСА_3 , та коли йшла відчула сильний удар в спину і через це впала, отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді зсадин та синців. Дитина з візочка не випала та ушкоджень не отримала. В подальшому до неї вийшла жінка водій та почала в її бік висловлюватися нецензурною лайкою. В подальшому потерпіла викликала патруль поліції.( а.с. №3).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свої письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , також письмово надала пояснення, що претензій до водія не має. Просить суд суворо водія не карати.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль CHEVROLET MALIBU, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 в дворі будинку АДРЕСА_3 (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в

межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2565/19 провадження 3/401/892/19, 401/2564/19 провадження 3/401/891/19, необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 401/2564/19 провадження №3/401/891/19.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №401/2565/19 провадження 3/401/892/19, 401/2564/19 провадження 3/401/891/19, в одне провадження та присвоїти справі номер №401/2564/19 провадження 3/401/891/19.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA818999980000031117149011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

07.11.2019