Ухвала суду № 85557649, 11.11.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/2278/19

Номер провадження 1-кс/348/1125/19

11 листопада 2019 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., за участю секретаря Шпитко М.І., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Гелембина А.І., про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю. Клопотання надійшло до суду 11 листопада 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12019090200000899 від 04.11.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Гелембин А.І. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 04.11.2019 до Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 приблизно о 03.00 год. у АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, невідома особа перелізши через огорожу проникла на територію вище вказаного господарства, де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW 528 XI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_1 та перебуває в користуванні у ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Ст.слідчий клопотання обгрунтовує тим, що невідома особа, яка незаконно проникла на територію домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ "ВФ Україна", а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 22:00 год. 01.11.2019 по 05:00 год. 02.11.2019, з 22:00 год. 02.11.2019 по 05:00 год. 03.11.2019, з 22:00 год. 03.11.2019 по 05:00 год. 04.11.2019 за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів, (2 G) LAC 3515 CID 9723, 1723, 621, 622, 8622, 9123, 1722; (3 G) LAC 3515 CID 39725, 19725, 26357, 29725; (4 G) LAC 2703 CID 39097233, 39086232, 39197231, 39091233 та можливості її вилучення.

Ст. слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ВФ Україна») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.Просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, ст.слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Гелембина А.І.- задоволити Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ «ВФ Україна», про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори період з 22:00 год. 01.11.2019 по 05:00 год. 02.11.2019, з 22:00 год. 02.11.2019 по 05:00 год. 03.11.2019, з 22:00 год. 03.11.2019 по 05:00 год. 04.11.2019 за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів, (2 G) LAC 3515 CID 9723, 1723, 621, 622, 8622, 9123, 1722; (3 G) LAC 3515 CID 39725, 19725, 26357, 29725; (4 G) LAC 2703 CID 39097233, 39086232, 39197231, 39091233 та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з' єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Синяком Ярославом Васильовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дем`янчуком Володимиром Ярославовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дубковецькою Христиною Іванівною, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Гелембином Андрієм Ігоровичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кузюком Дмитром Юрійовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Цюраком Богданом Богдановичем, старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Лупікою Богданом Анатолійовичем, слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Вивтицьким Володимиром Руслановичем, оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Цимбалюком Романом Васильовичем, оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Цимбалюком Василем Васильовичем, оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Лубівим Назарієм Васильовичем, старшим оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Гриленком Юрієм Миколайовичем, оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гультайчуком Василем Васильовичем, оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Лаптюком Андрієм Васильовичем.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 08 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Грещук Р.П.

Мужик І.І.