Вирок № 85557614, 12.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/383/19

Провадження № 1-кп/347/221/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

прокурора: Сілецької С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12019090130000043 від 29.03.2019 року за обвинуваченням - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , запросивши для надання допомоги в роботі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з останнім проводили розчищування сироростучих дерев території господарства за місцем проживання ОСОБА_1 , в селі Волова Кривопільської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області.

В ході проведення даної роботи ОСОБА_1 , перебуваючи цього ж дня, тобто 28.03.2019 року біля 17 год. на огорожі поряд із стовбуром ростучого дерева породи явір, опилював бензопилою з нього гілки та не передбачаючи спричинення в результаті своїх дій тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг це передбачити, допустив падіння відпиляної гілки на останнього, який в той час знаходивсь поряд із зазначеним деревом.

В результаті вчинення ОСОБА_1 , вищевказаних необережних дій ОСОБА_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із раною лобно-тім`яної ділянки голови, перелом тім`яної кістки, із забоєм головного мозку середнього ступеня, та синця правої вушної раковини, які відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи за № 94 від 19.07.2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, синець правої вушної раковини, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми необережними діями, що виразились в спричиненні ОСОБА_2 , необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він з необережності допустив вчинення даного кримінального правопорушення, жодного умислу на його вчинення у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має та суворого покарання йому не бажає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 29.03.2019 року, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення.

Висновком експерта №94, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із раною лобно-тім`яної ділянки голови, перелом тім`яної кістки, із забоєм головного мозку середнього ступеня, та синця правої вушної раковини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, синець правої вушної раковини, відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.49-50);

Постановою від 11.07.2019р. про визнання речовим доказом медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 (а.с.46);

Постановою від 17.07.2019р. про визнання речовим доказом бензопилу марки «Штиль», яку передано на зберігання законному власнику ОСОБА_1 (а.с.47).

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його необережні дії, що виразились в спричиненні ОСОБА_2 , необережного тяжкого тілесного ушкодження, що передбачено ст.128 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 08.04.2019 року, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Верховинської ЦРЛ №62 від 12.04.2019р. та №66 від 09.04.2019р. не знаходиться, являється учасником бойових дій, згідно посвідчення від 16.11.2015р., потерпілий жодних претензій до нього не має та не бажає йому суворої кари.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Кривопільської сільської ради від 03.04.2019р. за № 371.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи вищевикладене, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.1 ст.69 КК України і призначення ОСОБА_1 основного покарання більш м`якого виду, чим передбачено в санкції статті 128 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн .

Речові докази: медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , а саме: медична карта стаціонарного хворого № 1026 ВЦРЛ, яка прошнурована і пронумерована і скріплена канцелярською печаткою, на 18 арк., на ОСОБА_2 , 1991 р.н.; медична карта стаціонарного хворого № 2538 Косівської ЦРЛ, яка прошнурована і пронумерована на 19 листках і завірена круглою гербовою печаткою Косівської центральної районної лікарні на ОСОБА_2 , 1991 р.н.; світлокопія карти виїзду ШМД № 658 пр. Дальня волова травма. ОСОБА_2 с. Волова, Верховинський р-н., не працює, яка зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; довідка директора ОСОБА_3 Комунального не комерційного підприємства Косівської центральної районної лікарні Косівської районної ради Івано- Франківської області від 14.05.2019 року № 1450/108/54/02-2019 від 03.05.2019 року; шість комп`ютерних томографій на паперовому носії, щодо ОСОБА_2 , 1991 р.н.; рентгенологічний знімок № 2040 від 28.03.2019 р. на ОСОБА_2 , 1991 р.н., ШВХ; 2 СД диска на ОСОБА_2 , 1991 р.н. голова-шия, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 ; бензопилу марки «Штиль», яку передано на зберігання законному власнику ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк