Вирок № 85557611, 12.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/829/19

Провадження № 1-кп/347/155/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора: Гуменяк А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 12019090190000146 від 19.04.2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, -

- за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2019 року приблизно о 20 год., разом із своєю співжителькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою в АДРЕСА_2 , побачив на тумбочці в приміщенні кімнати житлового будинку мобільний телефон марки Bravis А553 Diskoveri. У подальшому, ОСОБА_1 залишившись в приміщенні кімнаті на одинці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Bravis А553 Diskoveri із картою пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ, що належить потерпілому ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на суму 1 367,00 грн (одна тисяча триста шістдесят сім гривень 00 копійок).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 01 квітня 2019 року біля 20 год він разом із своєю співжителькою ОСОБА_2 зайшли в гості до його знайомого ОСОБА_5 , який проживає в с. Вербовець , Косівського району . Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку він помітив на тумбочці мобільний телефон марки Bravis А553 Diskoveri, який взяв із собою. В скоєному щиросердечно розкаюється, в добровільному порядку відшкодував потерпілому в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 01.04.2019 року біля 20 год до нього додому зайшли ОСОБА_1 із своєю співжителькою ОСОБА_2 Після того як останні покинули його житлове приміщення він виявив відсутність мобільного телефона марки Bravis А553 Diskoveri із картою пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ, який йому належить. На даний час мобільний телефон йому повернуто, тобто заподіяна матеріальна шкода відшкодована. Підсудному не бажає суворого покарання.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року, яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в будинковолодінні ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду речей від 25.04.2019 року, а саме мобільного телефона марки Bravis А553 Diskoveri із картою пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ, який належить потерпілому в справі.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 в ході якого останній вказав на спосіб та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, крадіжки, що мала місце 01.04.2019 року в будинковолодінні ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Висновком експерта № СЕ-19/109/28-289ТВ/19 від 24.04.2019 року, яким встановлено ринкову вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки Bravis моделі А553 Diskoveri та карти пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ станом на 01.04.2019 року могла становити 1367,00 грн.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 .

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого, збіг важких матеріально-побутових умов проживання сім`ї обвинуваченого, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Смоднянської сільської ради за № 122 від 25.04.2019 року , за місцем проживання ОСОБА_1 , характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою виданою Смоднянською сільською радою за № 27/02.2-118 від 25.04.2019 року, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є відповідні довідки Косівської райполіклініки за №№ 198, 217 від 23.04.2019 року .

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки для потерпілого та інші обставини,

Таким чином суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК.

Судові витрати в кримінальному провадженню , а саме витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109/28-289ТВ/19 від 24.04.2019 року , що становлять 785,05 гри. підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 785,05 грн судових витрат понесених за проведення експертизи ( одержувач: УК у Косівському районі, код 38026046, рахунок : UA678999980000031114115009266 , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код доходу 24060300, вид платежу: за висновок експерта № СЕ-19/109/28-289ТВ/19 від 24.04.2019 року.

Речові докази: коробку від мобільного телефону марки Bravis А553 Diskoveri imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , слот від карти пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ та товарний чек на мобільний телефон, а також мобільний телефон марки Bravis А5 5 З Diskoveri imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та карта пам`яті марки Toshiba об`ємом 16 ГБ, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І.Крилюк