Ухвала суду № 85557256, 12.11.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2542/18

Провадження № 1-кп/342/127/2019

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Снятинського районного суду від 19.04.2018 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 19.07.2018 по відбуттю строку покарання, який утримується в дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Коломийська ВК-41»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Мельник І.Л.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор 12.11.2019 заявив клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання. Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені 29.10.2018 таємного викрадення чужого майна повторно, поєднаному з проникненням в житло та інше сховище з господарства ОСОБА_2 в с. Троїця Снятинського району та у вчинені 30.10.2018 таємного викрадення чужого майна, повторно, у потерпілої ОСОБА_3 , жительки с. АДРЕСА_1 району. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Прокурор вважає, що наявні ризики, перебачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, нікого на утриманні не має, що свідчить про низький рівень соціальної адаптації у суспільстві; перебуваючи на волі, він вів антисоціальний спосіб життя, був неодноразово засуджений; усвідомлюючи неминучість понесення покарання за вчинення злочинів, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих. Ухвалою суду від 25.07.2019 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено згідно ухвали суду від 17.09.2019 на 60 днів. Прокурор вважає неможливим запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, і просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначає, що він є інвалідом, потребує кращого харчування та лікування, так як переніс два інсульти.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 12.11.2019 не з`явились, від них без вручення повернуті до суду судові повістки.

Прокурором надано підтвердження, що ОСОБА_2 згідно ухвали Снятинського районного суду від 01.11.2019 перебуває в розшуку по іншому кримінальному провадженні, як обвинувачений.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 17.09.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 21.11.2019.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно обвинувального акта, затвердженого 15.11.2018, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, – в таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненому 29.10.2018, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; а згідно обвинувального акта, затвердженого 28.11.2018, він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в таємному викраденні чужого майна, повторно вчиненому 30.10.2018, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приходить до переконання, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, він проживає один; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин.

З метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 21.11.2019, в судовому засіданні 12.11.2019 було допитано п`ять свідків, однак, не допитані потерпілі та два свідки, які не прибули в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження не завершений, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів. При цьому суд приймає до уваги рекомендації колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 31.06.2019 по даному кримінальному провадженні, якою скасовано вирок Снятинського районного суду від 20.02.2019 щодо ОСОБА_1

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд визначає заставу в мінімальному розмірі, встановленому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 38420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,183,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 22.11.2019 до 20.01.2020 включно.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 37312032002265; банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; код: 26289647.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_1 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_1 до 20.01.2020 такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Надіслати копію ухвали дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Коломийська ВК-41» для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ничик Г. І.