Постанова № 85557192, 11.11.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1530/19

Номер провадження 3/341/481/19,

номер провадження 3/341/482/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051528 від 23.08.2019 року, ОСОБА_1 23 серпня 2019 року о 22.12 год. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. Стуса, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестера DRAGER, результат якого – 1,07 %, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051529 від 23.08.2019 року ОСОБА_1 23 серпня 2019 року о 22 год. 12 хв. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. Стуса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу та був зупинений на вул. Стефаника в м. Бурштині, Івано-Франківської області шляхом блокування дороги службовим автомобілем.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Винуватість ОСОБА_1 , доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 051528 від 23.08.2019 року (а.с. 2), серії ДПР 18 № 051229 від 23.08.2019 року (а.с. 15); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які зазначили, що 23.08.2019 року близько 23 год. 00 хв., обоє були запрошені в якості свідків під час проходження огляду ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1.07 % проміле (а.с. 6, 7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2019 року (а.с. 4), результатом тесту DRAGER від 23 серпня 2019 року, згідно якого особа, що притягується до адміністративної відповідальності перебувала у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1, 07 % (а.с.1).

Також, в судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , з якого також підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пройшла огляд відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.9).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, судом встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2019 року о 22 годині 12 хвилин в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. Стуса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу та був зупинений на вул. Стефаника в м. Бурштині, Івано-Франківської області шляхом блокування дороги службовим автомобілем та 23 серпня 2019 року о 22.12 год. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. Стуса, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 36, ч.1 ст. 122-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA 798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип