Рішення № 85555714, 06.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4784/19

Провадження № 2/185/2953/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 224829,81 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 14 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203851553602-А-UAH, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит для придбання транспортного засобу в розмірі 142100 грн з умовою його повернення не пізніше 13 жовтня 2020 року. З метою виконання кредитного зобов`язання позичальником, банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки від 14 жовтня 2013 року. Зобов`язання за кредитним договором належним чино не виконано, тому станом на 10.05.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 224829,81 грн, яка складається з: 129138,50 грн - заборгованість за кредитом, 95691,31 грн - заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203851553602-А-UAH, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 142100,00 грн зі сплатою 20% річних до 13 жовтня 2020 року (а.с.6-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.05.2019 року за вищевказаним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 224829,81 грн, що складається з: 129138,50 грн - заборгованість за кредитом, 95691,31 грн - заборгованість за відсотками (а.с.65-67).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору поруки № 2203851553602-П від 14 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем ОСОБА_2 , остання зобов`язалась солідарно відповідати за виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № 2203851553602-А-UAH від 14 жовтня 2013 року із всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,554,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 2203851553602-А-UAH від 14 жовтня 2013 року в розмірі 224829 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 81 коп, що складається з: 129138,50 грн - заборгованість за кредитом, 95691,31 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судові витрати у сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судові витрати у сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський