Ухвала суду № 85554174, 12.11.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 168/677/19

Провадження № 1-кс/170/413/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., прокурора Сулімук Ю.М., слідчого Кримнюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Кримнюка А.В., погоджене прокурором Старовижівської відділу Ковельської місцевої прокуратури Шептуром А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2018 року за №12018030190000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2018 року голова Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В. повідомив Старовижівське ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, що 11.09.2018 року на офіційну електронну адресу суду від ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшов лист про те, що банк прийняв до виконання ухвалу Старовижівського районного суду від 04.09.2018 року (справа № 168/943/18, провадження № 2/168/473/18) про арешт коштів на рахунках ТОВ «Павлоградзернопродукт». Крім того, 11.09.2018 року на офіційну електронну адресу суду від АТ «ОТП Банк» надійшов лист про те, що на адресу банку надійшла ухвала Старовижівського районного суду Волинської області від 04.09.2018 року (справа № 168/947/18, провадження № 2/168/479/18) про арешт коштів на рахунках ТОВ «Павлоградзернопродук», при цьому в провадженні суду вказане клопотання на розгляді не перебувало. Відповідно, ухвала про арешт коштів ТОВ «Павлоградзернопродукт» слідчим суддею не постановлялася, а тому є підстави вважати, що вказана ухвала є підробленою. Вказані відомості 11.09.2018 року за №12018030190000251 внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Однак, закінчити досудове розслідування у строк, передбачений КПК України, на думку слідчого, неможливо, оскільки існує необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному №12018030190000251 від 11.09.2018 року, на шість місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які кожен зокрема, клопотання підтримали, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №12018030190000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженим з прокурором, на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 06.09.2019 року, до закінчення строку досудового розслідування, належним чином обгрунтоване та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.09.2018 року за №12018030190000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 11.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова