Ухвала суду № 85551530, 12.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Черкаси Справа № 925/1307/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету, м. Золотоноша, Черкаська область

до Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект». м. Черкаси про стягнення 111516 грн 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» оплати робіт по корегуванню проектної документації по об`єкту будівництва на суму 73540,00 грн та 2814,00 грн сплачених по експертизі змін в проектно-кошторисній документації, що призвели до матеріальної шкоди (збитків), а також 12545 грн 07 коп. пені, 15270 грн 80 коп. штрафу, 4010 грн 15 коп. три відсотки річних, 3336 грн 67 коп. інфляційних втрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 30.10.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що справа не відноситься до категорії малозначних, спір відноситься до категорії справ про відшкодування шкоди (збитків) та спорів, що виникають з договірних відносин, тому спір за своєю суттю є складним та поєднує в собі 2 групи матеріально-правових вимог; обсяг доказів є значним; справа становить значний суспільний інтерес, оскільки предмет спору пов`язаний з будівництвом об`єктів громадської інфраструктури та безпідставним привласненням відповідачем бюджетних коштів, а також має важливе значення для позивача як розпорядника бюджетних коштів.

Також з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 30.10.2019 про стягнення суми судових витрат, у якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» понесені позивачем судові витрати; встановити строк для подання доказів щодо розміру судових витрат (в тому числі, витрат на професійну правничу допомогу), які будуть сплачені або підлягатимуть сплаті позивачем, у зв`язку з розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі та протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати після спливу встановленого строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.

Щодо залучення до розгляду справи третьої особи, то суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту – ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не обґрунтовано та не зазначено, як саме рішення у цій справі може вплинути на права або та обов`язки Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Черкаській області, тому клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дійшов висновку, що справа має вирішуватись у порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, предмет доказування, необхідність більшого часу для здійснення судового провадження та з метою правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі п. 9 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України позивачем разом з позовною заявою подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з якого вбачається, що у зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 год 30 хв 10 грудня 2019 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз