
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/783/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Конституції, буд. 24, кв.16, код ЄДРПОУ 30207687)
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)
про визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №06/2011/І ВРІ №955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру Іпотек (реєстраційний номер обтяження 11056786) та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11056996).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 921,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В поданій до суду позовній заяві позивачем об`єднано три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачено судовий збір за немайновими вимогами в розмірі 5 763 грн.
Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2098 від 07.11.2019, яке свідчить про сплату останнім судового збору лише в сумі 1 921 грн., тобто за одну немайнову вимогу заявлену у даному позові. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 3 842,00 грн.
За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіялка" підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіялка" залишити без руху.
2. Позивачу подати Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
Судове рішення № 85551203, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/783/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: