Ухвала суду № 85550338, 12.11.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/819/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Догма-К"

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

за участю:

від позивача: Гач В.П., Хоптій М.В.

від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" : Белей І.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Догма-К", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними договорів, скасування рішеннь про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою суду від 12.08.19 зазначену позовну заяву залишено без руху та постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази в обрунтування позовних вимог, які відповідають вимогам ст.91 ГПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв"язку з розглядом справи.

27.08.19 за вх.№14690/19 позивачем подано суду заяву б/н від 23.08.19, якою усунуто вищезазначені недоліки, відтак ухвалою суду від 28.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2019, за наслідками якого продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.10.19.

За наслідками підготовчого засідання 24.10.19 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.11.19.

В судовому засіданні 07.11.19 позивачем подано клопотання вх.№22182/19 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., державного реєстратора Соловій В.В., Івано-Франківського ОБТІ та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, а також зазначені особи матимуть можливість надати пояснення та додаткові документи, що забезпечить повноту та всебічність судового розгляду. Крім того, у зазначеному клопотанні позивач просить суд визнати обов"язковою явку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання для надання пояснень щодо підробки рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про присвоєння адреси неіснуючим об"єктам нерухомості, а також надати додатковий термін для направлення відзиву на позов.

Представник Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в судовому засіданні 07.11.19 щодо даного клопотання заперечив, зазначивши, що у справах про скасування державної реєстрації державні реєстратори залучаються до участі у справі в якості відповідача, якщо має місце порушення державним реєстратором вимог чинного законодавства при проведенні державної реєстрації. Щодо долучення позивачем до вищезазначеного клопотання документів зазначив, що ці документи подано з порушення вимог ГПК України щодо строку їх подання.

В судовому засіданні 07.11.19 оголошувалася перерва до 12.11.19.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд констатує наступне.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обгрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб вищезазначених обґрунтувань не містить. Крім того, позивач у клопотанні не зазначає, на стороні якого саме відповідача слід залучити третіх осіб, тоді як у справі відповідачами є кілька осіб. При цьому, позивач у клопотанні просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, тоді як вищезазначена особа є однією із відповідачів у справі.

Враховуючи предмет спору, суд, виходячи зі змісту клопотання, не вбачає підстав для висновку про його обгрунтованість щодо залучення до участі у справі третіх осіб, відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача в частині визнання обов"язкової явки представника Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради для надання пояснень щодо підробки рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про присвоєння адреси неіснуючим об"єктам нерухомості, суд виходить з того, що за змістом п.3ч.2ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою(ч.1ст.120 ГПК України).

Ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити:1) ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала;2) найменування та адресу суду;3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;4) назву та номер справи, за якою робиться виклик; 5) зазначення, як хто викликається особа; 6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням); 7) роз`яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов`язок повідомити суд про причини неявки(ст.121 ГПК України).

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд визнає обов"язковою явку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання. При цьому, клопотання позивача вх.№22182/19 в частині надання додаткового терміну для направлення відзиву задоволенню не підлягає, оскільки позивач не є особою, уповноваженою на вчинення зазначеної процесуальної дії від імені відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що суд у даному судовому засіданні не може забезпечити дотримання всіх вимог, визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 42, 50, 120, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити клопотання вх.№22182/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" щодо залучення третіх осіб.

Відкласти підготовче засідання на 19.11.19 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №13.

Визнати обов"язковою явку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.11.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.