Ухвала суду № 85550204, 06.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/94/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 908/2257/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 908/2257/19

за позовом: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

за участю представників:

від позивача: Соколова В.Д., довіреність № 01-2300/48-1 від 27.09.2019, адвокат

від відповідача: Забержевський О.В., голова правління ПАТ "Бердянськбуд"; Міняйло А.М., довіреність № 119 від 03.10.2019, член правління

від третьої особи: не з`явився

громадянин України: ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 06.12.2018

СУТЬ СПОРУ

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2019 позовну заяву Бердянської міської ради залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

09.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/94/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2019.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкладено підготовче засідання на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2019.

05.11.2019 на адресу суду від Бердянської міської ради надійшли письмові пояснення.

06.11.2019 на адресу суду від ПАТ "Бердянськбуд" надійшли заперечення на відповідь, в якій відповідач наполягає на закритті провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 06.11.2019 не з`явився.

В судовому засіданні представники відповідача наполягали на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Так, вказане клопотання мотивовано приписами п. 2. ч. 1 ст. 175 ГПК України, зокрема, що є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Зазначаючи про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідач посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2011 року у справі № 2/5009/5276/11 за позовом Фонду державного майна України, до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про зобов`язання передати та прийняти в комунальну власність по акту прийому-передачі гуртожитки.

Проте, провадження у справі № 908/2257/19 відкрито за позовом Бердянської міської ради до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ.

Відповідно до положень статей 41, 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, а треті особи – учасниками справи. Таким чином, склад сторін у справах 2/5009/5276/11 та 908/2257/19 є різним.

Разом з тим, законодавець визначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача до відповідача а підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимого щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а зміна підстав позову – це зміна обставин на яких ґрунтується позовна вимога.

Так, за змістом позову Бердянської міської ради у даній справі, позовні вимоги, з посиланням на норми Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", мотивовані тим, що 22.12.2017 рішенням Бердянської міської ради VII скликання було вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Бердянська гуртожитки у м. Бердянську за відповідними адресами, зокрема, вул. Свободи, буд. 60, тоді як під час розгляду справи № 2/5009/5276/11 Фонд державного майна України в обґрунтування позовних вимог позивач наполягав, що зазначені гуртожитки як об`єкти державного житлового фонду не підлягали приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного майна" та належали до державної власності, що підтверджувалося свідоцтвами про право власності. Також посилався на положення п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності", абз. 2 п. 3, п. 8 Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995р. № 891.

Відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі № 908/2257/19 за приписами п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2257/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Попередити сторін про відповідальність згідно приписів ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.