Ухвала суду № 85549266, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 320/4796/19

1-кс/937/6143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

прокурора – Масалова П.В.,

слідчого – Саляк А.Б.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Фастовець О.В., погодженого першим заступником Генерального прокурора Касько В., за матеріалами кримінального провадження №62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

08 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Фастовець О.В., погодженого першим заступником Генерального прокурора Касько В., за матеріалами кримінального провадження №62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2019 під № 62019080000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 136-к від 28.03.2018 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 7.

Між Державним агентством лісових ресурсів України в особі заступника голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.03.2018 укладено контракт терміном до 01.04.2019, який продовжено до 01.04.2020 відповідним наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 83-к від 12.02.2019.

У середині лютого 2019 року ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Д.Р. ОСОБА_4 .», яке займається купівлею - продажем деревини, звернувся до директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_1 з пропозицію придбання ділової деревини в обсязі близько 600 м3 для потреб очолюваного ним підприємства. Під час зустрічі, яка відбулась між зазначеними особами на початку березня 2019 року на території Водянського лісового господарства ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 показав ОСОБА_3 , наявну у його підприємства ділову деревину соснових порід, повідомивши ОСОБА_3 , що зможе продати її, у разі надання йому неправомірної вигоди, у необхідній кількості під, виглядом «паливної деревини». За такі дії, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повинен був передавати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі не менше 500 гривнь з кожного кубічного метра реалізованої продукції. При цьому офіційна вартість одного проданого кубічного метра деревини за контрактом буде коштувати для ТОВ «Д.Р ОСОБА_5 .» 648 гривень.

Реалізуючи умови своєї злочинної діяльності, 09.04.2019 ОСОБА_1 , як директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» уклав з ТОВ «Д.Р.В.О.» в особі директора ОСОБА_3 договір № 4 про продаж ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» на користь ТОВ «Д ОСОБА_6 О.» 600 м3 дров`яної деревини 2 групи (сосна). Вартість одного м3 за контрактом склала 648 гривень.

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 діючи умисно, будучи службовою особою, діючи умисно 09.04.2019 близько 20 години 30 хвилин знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого поруч з автовокзалом у м. Енергодарі, на вул. Молодіжній, 12 вимагав та отримав від директора ТОВ «Д. ОСОБА_7 » ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 15500 гривень за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30,8 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р.В.О.» 10.04.2019 зі складів Іванівського та Водянського лісництв ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Продовжуючи свою злочинну діяльність директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 діючи умисно, будучи службовою особою, діючи умисно 10.07.2019 близько 16 години 15 хвилин, знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого поруч з готелем «Аліса», за адресою: м. Енергодар, вул. Козацька, 35, вимагав та отримав від директора ТОВ «Д. ОСОБА_7 » ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 13000 гривень, за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30 м3, яка знаходиться на балансі державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р. ОСОБА_4 .» 10.07.2019 зі складів лісництв ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої йому влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 10.07.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України затримано та в подальшому, 11.07.2019, повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні злочину.

Вина підозрюваного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 09.11.2019.

На теперішній час, у кримінальному провадженні проводиться ряд процесуальних та слідчих дій, завершення яких потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду.

Так, у кримінальному провадженні необхідно, щонайменше закінчити проведення криміналістичних та хімічних експертиз грошових коштів, закінчити проведення розсекречування матеріалів НСРД, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно додатковий строк, не менше одного місяця.

Виконання вказаних слідчих дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляд, для проведення та завершення експертиз. Ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, тривалого строку проведення експертиз, тощо.

Тому, на підставі вище викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000100 від 13.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 10.12.2019 року.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування на підставах, які були зазначені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування на підставах, які були зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Відповідно до ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: після повідомлення про підозру ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, а саме потрібно закінчити проведення криміналістичних та хімічних експертиз грошових коштів, закінчити проведення розсекречування матеріалів НСРД, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. для виконання вказаних вище процесуальних та слідчих дій необхідно додатковий строк, не менше одного місяця.

За таких обставин, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження за №62019080000000100 від 13.03.2019 року, також те, що провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його повного задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219, 214, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Фастовець О.В., погодженого першим заступником Генерального прокурора Касько В., за матеріалами кримінального провадження №62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько