Ухвала суду № 85549166, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 937/9240/19

1-кс/937/6142/19

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Казакова О.О. у кримінальному провадженні №12019080140003183 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Казакова О.О. у кримінальному провадженні №12019080140003183 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. № 53, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абоненів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 08.11.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.11.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 08.11.2019 приблизно о 04:10, 3 невстановлених чоловіка, у масках, проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зв`язали її та заволоділи майном заявниці, а саме: грошовими коштами в сумі 1900 гривень, 7000 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.11.2019 вартістю 24,5 гривень за 1 долар США), загальною вартістю 171 500 гривень, планшетом марки "Леново", телефоном марки "Нокіа", телефоном марки "Самсунг", смартфоном марки "Самсунг", сума збитків встановлюється.

За вказаними обставинами 08.11.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140003183 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абоненів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 08.11.2019, а також встановлення IMEI терміналів, в яких працювали відповідні вищезазначені абонентські номери.

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області Казаков О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140003183 від 08.11.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. № 53, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абоненів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 08.11.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пятецькому Максиму Андрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійорвичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу, старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. № 53, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абоненів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 08.11.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: