Ухвала суду № 85549165, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 320/6267/19

2-сз/937/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

08 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013,

встановила:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013, у зв`язку з поданням позивачем позову до померлої особи.

Заявник в особі представника звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № PROM0B1SJE від 10.07.2019, а ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відмовлено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013, у зв`язку з поданням позивачем позову до померлої особи, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суддя –

ухвалила:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013 – задовольнити.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, сплачену суму судового збору у розмірі 1 921 /однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї/ гривні 00 копійок з розрахункового рахунку № 31211206008013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № PROM0B1SJE від 10.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова