Ухвала суду № 85549010, 11.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.11.2019
Номер справи
225/2757/19
Номер документу
85549010
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 1-кп/225/326/2019

Єдиний унікальний номер судової справи 225/2757/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Нємиш Н.В.,

за участю секретаря – Андрієвій Т.О.,

прокурора Снігур А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Бідашко І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника Ващенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000072 від 23.01.2019 року стосовно,№42018050000000471 від 06.08.2018 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, командира відділення - водія відомчої пожежної охорони ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено передбачені п.п. 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки та строк відсторонення від посади до 15.11.2019 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду під час проведення судового розгляду обвинуваченого акту по кримінальному провадженню, впливати на свідків по кримінальному провадженню та перешкоджати провадженню іншим чином, тому необхідно продовжити строк покладених на нього судом обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бідашко І.Л. не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким корисливимо злочином у сфері службової діяльності, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, працює в установі виконання покарань, а саме начальником ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», тобто обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів, може переховуватися від суду, негативно впливати на хід судового розгляду, шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, частина з яких є його підлеглими, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 , передбачені п.п. 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 на два місяці посилаючись на те, що перебуваючи на посаді начальника Торецької колонії він може незаконно впливати на свідків, частина з яких є його підлеглими, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бідашко І.Л. заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків відсторонення від посади.

Відповідно до ч.2 ст.157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 1 ст.154 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» «особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом».

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким корисливимо злочином у сфері службової діяльності, що є правовою підставою для відсторонення від посади.

Аналізуючи зазначене в сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки суд має достатні підстави вважати, що для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строк відсторонення від посади, оскільки таке відсторонення є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду під час проведення судового розгляду обвинуваченого акту по кримінальному провадженню, впливати на свідків по кримінальному провадженню та перешкоджати провадженню іншим чином, тому необхідно продовжити строк покладених на нього судом обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ващенко І.В. не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: тяжкого корисливого злочину у сфері службової діяльності, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, працює в установі виконання покарань, а саме командиром відділення — водієм відомчої пожежної охорони ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», тобто обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів, може переховуватися від суду, негативно впливати на хід судового розгляду, шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 , передбачені п.п. 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення від займаної посади ОСОБА_2 на два місяці, посилаючись на те, що перебуваючи на посаді обвинувачений може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ващенко І.В. заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ч.2 ст.157 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 1 ст.154 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» «особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом».

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, що є правовою підставою для відсторонення від посади.

Аналізуючи зазначене в сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки суд має достатні підстави вважати, що для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити строк відсторонення від посади, оскільки таке відсторонення є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п.п. 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки до 09.01.2020 року включно, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та виїзду за межі м.Курахове та м.Торецьк;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, а із свідком ОСОБА_3 - виключно від спілкування щодо обставин, які стосуються даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади начальника Державної установи "Торецька виправна колонія №2" до 09.01.2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені п.п. 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки до 09.01.2020 року включно, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та виїзду за межі м.Торецьк;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк відсторонення від посади командира відділення - водія відомчої пожежної охорони Державної установи "Торецька виправна колонія №2" до 09.01.2020 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85549010 ?

Документ № 85549010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85549010 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85549010 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85549010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 85549010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85549010 відноситься до справи № 225/2757/19

Це рішення відноситься до справи № 225/2757/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85549006
Наступний документ : 85549020