Ухвала суду № 85547648, 07.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5979/19 2/335/1973/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії.

Представник позивача Хованова ОСОБА_2 .О. в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії в розмірі 1 201 грн. 18 коп.

Під час справи, відповідачем ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи те, що сума заборгованості після пред`явлення позову, сплачена відповідачем, суд вважає, що з урахуванням надходженням заяви представника позивача про розгляд справи у відсутність представника Управління та неявкою у судове засідання сторін, провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. .

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 1, 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (р/р 35418065078422, банк ГУДКСУ у м. Запоріжжі, МФО 813015, ЄДРПОУ 37573822), з державного бюджету судовий збір сплаченого при подачі позовної заяви у сумі 1 921 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 150 від 13.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров