Ухвала суду № 85547609, 06.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11959/19 1-кс/335/7542/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроуха Р.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019080000000316 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроух Р.І. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що протягом 2017-2018 років ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» укладено ряд договорів на виконання будівельно- монтажних та пусконалагоджувальних робіт на вищевказаних об`єктах підприємства з ТОВ «Укрпромвентиляція» (код СДРПОУ 33471657). Будівельно-монтажні роботи передбачали, у тому числі встановлення клапанів протипожежних універсальних, клапанів надлишкового тиску, зворотних клапанів, дросель- клапанів та інших видів клапанів. Вказане обладнання, згідно умов договорів, повинно мати сертифікати якості або паспорт виданий підприємством-виробником. Однак, з метою заволодіння коштами ВП ЗАЕС, службовими особами ТОВ «Укрпромвентиляція» придбано у підприємства-виробника одну одиницю клапану з відповідною документацією, з якого у подальшому розроблено креслення та налагоджено кустарне виробництво клапанів візуально схожих на оригінальну продукцію у виробничих приміщеннях ТОВ «Укрпромвентиляція» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 6.1. Для виготовлення клапанів було придбано алюмінієві шильди (інформаційні таблички) та набір цифр і букв для маркування шляхом їх набиття. За наявною інформацією, на даний час оригінальний клапан, шильди та набір цифр і букв для маркування знаходяться у виробничому приміщенні за вищевказаною адресою. Вказані клапани під виглядом оригінальної продукції постачались та встановлювались на об`єктах ВП ЗАЕС з підробленими сертифікатами якості. Документальне оформлення придбання клапанів, які в подальшому були поставлені на ВП ЗАЕС, здійснювалось з використанням реквізитів та печаток підприємств з ознаками фіктивності, а кошти, які надходили від ВП ЗАЕС на рахунки ТОВ «Укрпромвентиляція», переводились у готівку з метою виведення в тіньовий обіг.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення походження товарно-матеріальних цінностей, які у подальшому реалізовано в адресу ВП «ЗАЕС» та за які сплачено кошти, проведення почеркознавчих експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи, а саме: представник ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000316 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроуха Р.І. – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Сіроух Руслану Івановичу, вилучити копії документів завірених належним чином, які знаходяться у володінні ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме:

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт щодо установлених клапанів надлишкового тиску, які було встановлено на об`єктах ВП «ЗАЕС» підприємством ТОВ «Укрпромвентиляція» та копії наказів про призначення на посади (контракти, трудові договори) начальника технологічного відділу УКБ ОСОБА_1 , його посадову інструкцію (функціональні обов`язки).

Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 грудня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко