Ухвала суду № 85547608, 31.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/7402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190800000066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190800000066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190800000066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява громадянина ОСОБА_1 від 15.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що група осіб спільно з військовими службовими особами Хортицького районного військового комісаріату м. Запоріжжя вимагають неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за виготовлення відповідних документів про визнання громадянина ОСОБА_1 , непридатним до проходження військової служби та надання довідки про зміну місця реєстрації.

З вказаної заяви вбачається, що 22 липня 2019 року, приблизно

о 18.00 год., перебуваючи біля буд. № 30 по вул. Академіка Чабаненка в

м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, виказав вимогу громадянину ОСОБА_1 про передачу неправомірної вигоди для себе в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 38 700 грн., 23 липня 2019 року, приблизно о 20.00 год., за тих же обставин, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, повторно виказав нову вимогу громадянину ОСОБА_1 про передачу неправомірної вигоди для себе в остаточно визначеній сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 33 540 грн, та у подальшому, 01 липня 2019 року, близько 18.30 год., за тих же обставин, перебуваючи у заздалегідь обумовленому місці - біля буд. № 30 по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від громадянина ОСОБА_1 неправомірну вигоду для себе в сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 32 500 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату та інших службових осіб Запорізького обласного військового комісаріату та іншими службовими особами його структурних підрозділів, щодо виключення громадянин ОСОБА_1 з військового обліку.

Відповідно до рапорту старшого уповноваженого УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майора поліції В. Зеленського, встановлено, що до протиправної діяльності відносяться ОСОБА_2 який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , заступник начальника відділу комплектування та призову Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

01.08.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проведено обшуки, за результатами яких, встановлені факти, які мають значення для даного кримінального провадження.

01.08.2019 на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проведено обшуки, за результатами яких, встановлені факти, які мають значення для даного кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, а також виконання вимог ст.91 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрА`Т «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53, у яких зберігається інформація у електронному вигляді щодо абонента мобільного зв"язку за номером НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_2 ) та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 ). а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку, адреси розташування базових станцій, тип з"єднання, дату, та їх тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SІМ-карток, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв"язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 17.07.2019 року по 00:00 02.08.2019 року, з можливістю виготовлення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки доступ до текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку не може бути розглянутий слідчим суддею районного суду, оскільки дана інформація є втручанням у приватне спілкування та законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) звернення до суду.

Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190800000066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №420190800000066 від 15.07.2019 - військовому прокурору Запорізького гарнізону Сопівнику Андрію Васильовичу, прокурорам військової прокуратури Запорізького гарнізону Ромащенку Миколі Олександровичу, Діденку Антону Андрійовичу, Чепцю Олександру Олександровичу, Григор`єву Дмитру Тимофійовичу, Сичову Єгору Євгеновичу, Петришину Степану Степановичу, а також слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: Войтенку Володимиру Володимировичу, Величку Валерію Вячеславовичу, Кириченку Павлу Олександровичу, Клименку Максиму Вікторовичу. Драчову Андрію Анатолійовичу. Міщенку Артему Євгеновичу, Христьяну Денису Олександровичу надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрА`Т «Київстар» розташоване за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53, у яких зберігається інформація у електронному вигляді щодо абонента мобільного зв"язку за номером НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_2 ) та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 ) а саме: адреси розташування базових станцій, тип з"єднання, дату, та їх тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SІМ-карток, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв"язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 17.07.2019 року по 00:00 02.08.2019 року, з можливістю виготовлення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 15 листопада 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов