Ухвала суду № 85547575, 25.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/7403/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Єремєєва Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_1 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважили необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_1 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім, того 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у селищі міського типу Якимівка, Запорізької області, здійснила постріли зі зброї невстановленого зразка по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких він помер на місці пригоди, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим на одній з вулиць вказаного селища.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Daewoo Lanos», VIN: НОМЕР_2 з 10.02.2018 перебуває у розшуку, оскільки є предметом злочину - незаконного заволодіння транспортного засобу. Номерний знак НОМЕР_1 , який було встановлено на зазначеному автомобілі не відповідає йому, а був зареєстрований за автомобілем марки «Pegeout 308», власником якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно показів свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2016 році він придбав автомобіль «Pegeout 308» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », синього кольору. 06.02.2019 року приблизно о 06 годині 45 хвилин по вулиці 40 років Перемоги, буд. 3, кв. 57 у місті Василівка він виявив крадіжку реєстраційних номерів « НОМЕР_1 » з власного автомобіля. До правоохоронних органів з даного приводу він не звертався та отримав дублікати реєстраційних номерів у МРЕО в м. Запоріжжя. У березні 2019 року здійснив продаж вказаного автомобілю.

На теперішній час виникла необхідність у перевірці ОСОБА_2 на причетність до скоєння злочину шляхом аналізу інформації про з`єднання його абонентського номеру.

У повсякденній діяльності ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера оператора стільникового зв"язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, доступ до мережі Іnternet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.06.2019 року до 23 години 59 хвилин 04.10.2019, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 с т.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Єрємєєва Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Єрємєєву Олександру Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Лебзяку Володимиру Вікторовичу, слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Березовській Анастасії Русланівні, слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Аксьоновій Дар"ї Валеріївні, слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Ніколаєнку Вадиму Віталійовичу оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гусару Андрію Андрійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гутнику Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Войтенку В`ячеславу Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки,SМS, ММS, доступ до мережі Іnternet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.06.2019 року до 23 години 59 хвилин 04.10.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов