Ухвала суду № 85547574, 30.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10459/19 1-кс/335/7659/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ніколаєнка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_1 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважили необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_1 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім, того 18.09.2019, приблизно о 08 годині 23 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля Якимівської селищної ради, розташованої за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих Патріотів, буд. № 10-а, здійснила постріли зі зброї невстановленого зразка по ОСОБА_1 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких він помер на місці пригоди, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області.

Вході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що при проведенні аналізу моніторингів з`єднань абонентів, що діяли в місцях проведеної радіорозвідки, були встановлені абонентські номери оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які фіксувалися в зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговують район місця вчинення злочину та ймовірні маршрути відходу злочинців. Вказане свідчить про те, що власники вищевказаних абонентських номерів можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_1 . На теперішній час виникла необхідність у встановленні місць придбання стартових пакетів за вищевказаними абонентськими номерами, які належать оператору ТОВ «лайфселл», оскільки вказана інформація сприятиме встановленню осіб, які можуть бути причетними до організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_1

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ніколаєнка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ніколаєнку Вадиму Віталійовичу або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єрємєєву Олександру Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Лебзяку Володимиру Вікторовичу, слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Березовській Анастасії Русланівні, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гусару Андрію Андрійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гутнику Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Войтенку В`ячеславу Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Морозу Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Лукашу Павлу Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пастарнаку Олександру Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, а саме до інформації про реалізацію (продаж) стартових пакетів за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать оператору ТОВ «лайфселл», із зазначенням повних наявних даних про фізичних та юридичних осіб, які їх придбали, адрес їх реєстрації та фактичного мешкання (знаходження), а також часу реалізації, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов